YouTube प्रियकर 1991 चा 'हुक' हा चित्रपट ज्याने कधीही पाहिला असेल - ज्यामध्ये रॉबिन विल्यम्स वयस्क पीटर पॅनची भूमिका साकारेल जो नेव्हरलँडला परतला असेल - कदाचित काल्पनिक चाव्याव्दारे काहीही दिले असेल पाऊल किंवा त्या प्रचंड चाकाचा तुकडा देखील चीज जेव्हा गोष्टी गोंधळतात तेव्हा कुप्रसिद्ध काल्पनिक डिनर पार्टीच्या दृश्यात. नेव्हरलँडमध्ये, इतका भव्य स्मोर्गासबॉर्ड एकत्र आणण्याची कल्पनाशक्ती आवश्यक आहे, परंतु डॅन्टे बास्को (ज्याने चित्रपटात रुफिओची भूमिका केली होती) च्या मते, वास्तविक जीवनात त्या सर्व अन्नाची किंमत अंदाजे ,000 50,000 होती आणि त्या दृश्यास दोनदा चित्रित करावे लागले (मार्गे कॉम्प्लेक्स ).
आयकॉनिक फूड फाइट सीन किती संस्मरणीय आहे हे लक्षात घेता, हे लक्षात येते की प्रॉडक्शन टीमने (दिग्दर्शक स्टीव्हन स्पीलबर्ग यांच्या नेतृत्वात) ते सर्व चांगले दिसण्यासाठी जास्त पैसे ठेवले, परंतु बास्कोने कॉम्प्लेक्सला सांगितले की ते चवल्यासारखेच चांगले दिसले - आणि ते होते सर्व वास्तविक, अगदी इंद्रधनुष्य रंगीत काल्पनिक पाई, ज्याला अभिनेत्याने जाड म्हणून वर्णन केले मस्त व्हीप . सह दुसर्‍या मुलाखतीत गेमस्पॉट , जेव्हा बास्कोने पहिल्यांदा ही ट्रीट पाहिली तेव्हा प्रेक्षकांइतकेच मंत्रमुग्ध झाल्याचे आठवले. 'आजकाल, आपण जाऊन स्थानिक सुपरमार्केट - नीलमणी आणि गरम गुलाबी आणि यासारख्या सामग्रीवर फ्रॉस्टिंग मिळवू शकता. १ 90 you० च्या दशकात तुम्ही हे करू शकत नाही, '' असे सांगून ते पुढे म्हणाले, 'त्यांनी ही गप तयार करण्यास सुरवात केली. ते खाद्य होते. हे आमच्या तोंडात खूप जखमा झाले आहे. '
काल्पनिक पाई जवळजवळ राखाडी होती
YouTube पीटर पॅनने पहिल्या चमचा लाल आणि निळ्या रंगाच्या कल्पित अन्नाशिवाय 'हुक' मधील फूड सीनची कल्पना करणे कठीण आहे. परंतु चित्रपटात ज्या दृश्याने ते घडविले ते प्रथम कोणत्या उद्देशाने होते हे आवश्यक नव्हते. पाय मूळतः वास्तववादी दिसतील, म्हणून नाही अन्न रंग वापरली जात होती, परंतु यामुळे काल्पनिक गुणवत्तेवर कमी जोर देऊन सेटअपला एक वेगळी अनुभूती मिळाली.
माउंटन दव फ्लेवर्स यादी
'प्रथम ते तपकिरी राखाडी होते,' बास्कोने उघड केले गेमस्पॉट . 'स्टीव्हन [स्पीलबर्ग] यांना ते आवडत नव्हतं, म्हणून त्यांनी फक्त रंगीबेरंगी बनवायला सुरुवात केली.' चित्रपटाचा त्यांचा संपूर्ण दिवस खर्ची पडला, कारण वेशभूषा उध्वस्त झाली, सेट गोंधळ झाला आणि सर्व भोजन पुन्हा तयार करावे लागले. जरी ते इतके लहान तपशील होते, परंतु दीर्घकाळात तो एक मोठा फरक बनवून संपला. शेवटचा निकाल लक्षात घेता आजही प्रेक्षक त्यांच्या लक्षात ठेवतात - आणि प्रत्येक वेळी आपण चित्रपट पाहता तेव्हा त्या काल्पनिक पाईची आपल्याला उत्कट इच्छा नसते - स्पीलबर्गने योग्य निवड केली असे म्हणणे सुरक्षित आहे.
